改写飞天的一首引诗

改写飞天的一首引诗

　　飞天在一条回帖中说：“记得我上中学时，老师讲过一个故事，里面有首诗挺有寓意，送给您和论坛其他朋友，希望大家以后无论发生什么事，都学会宰相肚里能撑船。

千里捎书为打墙，
让他三尺又何妨。
万里长城今尚在，
可见当年秦始皇。

　　这首诗的内容浅显，通俗易懂，又有很深的寓意，但在形式上，流有打油之嫌，于是按格律要求试改如下：

千里争夺为打墙，
让他三尺有何妨。
长城万里今犹在，
不见当年秦始皇。

　　改动之处不多，但４句已均成律句，读起来朗朗上口，又深化了原意。
　　不知是否如此，尚请方家点评。

千里捎书为面墙， 让他三尺又何妨。 长城万里今犹在， 不见当年秦始皇。 ^

据《桐城县志》记载，清代（康熙年间）文华殿大学士兼礼部尚书张英的老家人与邻居吴家在宅基地问题上发生了争执，家人飞书京城，让张英打招呼“摆平”吴家。而张英回馈给老家人的是一首打油诗“千里修书只为墙，让他三尺又何妨。万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”家人见书，主动在争执线上退让了三尺，下垒建墙，而邻居吴氏也深受感动，退地三尺，建宅置院，于是两家的院墙之间有一条宽六尺的巷子。六尺巷由此而来。

谢烛舞，原来果真有此典故，那“梢书”或“修书”是动不得的了；另，咀嚼再三，似“又”比“有”更好些，显得恳切。尾句既然出处是“不见”，那“可见”想是飞天记错或那位老师讲错了。

“六尺巷”位于安徽省桐城市老城区西南角,始建于清朝康熙年间,原本此地为清代文华殿大学士张英、 武英殿大学士张延玉的府邸。小巷长100米,宽2米,鹅卵石路面,巷的一边为“宰相府”张宅,另一边为吴宅。张英及张廷玉父子在康熙乾隆年间连任首辅军机大臣。除了他们满腹学问和对朝廷的耿耿忠心外,为人处事忍让宽容也是重要的原因。六尺巷的故事就是例证。 　 　 《桐城县志略》载文说,张英在北京朝廷任职时,张在安徽桐城的家人和邻居因建房占地闹起纠纷,互不相让。张家人便给当大官的张英写信讲了此事,请他出面干涉。张英看信后,并没有倚仗自己官威欺压邻居,而是回信说：“千里来书只为墙,让他三尺又何妨万里长城今犹在,不见当年秦始皇。”张家人看完,便主动让出三尺空地。邻居也深受感动,也将墙退回三尺,两家和好如初,这就是“六尺巷”的由来,至今传为美谈。 毛主席在建国后会见苏联驻华大使尤金时，也曾在外交场合讲到这个故事，说起这四句诗，用来表达两国之间的事宜应该谦让、平等。今天武大伟副部长在举世瞩目的六方会谈中再次运用安徽这个著名的掌故，以讲故事和吟诗的轻松方式说服各方放长眼光、展示互信、互相让步、弥补分歧，既表达了中方追求和平、努力劝和促谈的真诚，又充分展示了中华传统文化“和为贵”的优秀精神遗产，体现了中方官员的睿智，不失为一段外交佳话。 (转)

学习了。 ㄦㄦ

我记得我学的是这样的 ： 千里家书只为墙， 再让三尺又何妨。 万里长城今犹在， 不见当年秦始皇。

寓意深刻 值得深思自省啊

这回恐怕不行了，他已经用“永别了”封口，我就无能为力了！

这回恐怕不行了，他已经用“永别了”封口，我就无能为力了！ 怕是追不回来了 也不可强求的