看到李敖谈鲁迅（原创）读后感

看到李敖谈鲁迅（原创）读后感 读过“李敖谈鲁迅”，有些读后感想，也随笔写一写，说说我这个普通百姓的看法。看李敖写鲁迅做人的时候，我觉得他写得很好，很公允，对某些事情剖析的很到位；比如说鲁迅的光辉形象是被以滚雪球的形式逐渐加大的光环和白拿当时的政/府每月三白元的事。说的都有其比较合理的认识。但也不乏有偏见，好比如鲁迅在租/界写字以避开政/ 府对他的迫//害，李敖就认为鲁迅不是个真正的战士了。战士有的一战而亡，有的还要长期战斗下去，鲁迅应该选的后一种，用他的口诛笔伐来不断抨击。我不觉得在租/界就是错的，胆怯的。反倒觉得李敖有些做剑客的味道，非得一战定生死不可。而李敖的作为也每每的确像个殊死拼杀的剑客。可想而知，蹲十年监狱就要少影响民众十年，这未必是好。于个人大概是有个人英雄主义的。于民众呢？就要有十年的时间少了鲁迅犀利的声音，这未必是好事。 李敖想当然不是鲁迅，所以再研究，也是站在他自己的角度，用自己的认知分析鲁迅，李敖决不可能完全成为第二个鲁迅。 李敖虽然也和国/民/党斗了几十年，敢说敢做，但他毕竟是拥/护/国/民/党的，说他恨死国/民/党怎么不离开台湾呢？怎么不回到中国呢？可见他也未必想回来，或许仍有对立态度。站在与鲁迅对立的位置上自然也就在手段上无所不用其极了。说李敖敢说，不怕说，这没人可以否定；但李敖来说鲁迅，就有政//党对立的嫌疑。若说别有用心，我个人见也不为过。鲁迅是人不是神，这是肯定的，作为人就有人的缺点，鲁迅有缺点，李敖也未必就能脱清干系吧。鲁迅爱骂人，李敖骂人之余也能打人呢。然而我对这两个人的作为都是钦佩非常，这是可以肯定的，他们骂人打人不但不见其丑，反觉痛快淋漓。 李敖说过鲁迅的作为就开始评文，评文就开始斟字酌句，连用“怪异”这样的词来引导读者产生“怪异感”的认识；虽然他评的似乎在理，我却有些不以为然了。鲁迅的文章我也没有读全，是因为看到不顺我眼的篇章就不看了。但是应该认识他所在的时代，白话文才起步，能像李敖那么通顺的使用白话文是不容易的，作文中仍会受文言文的影响，一步摆脱文言文的影响不容易，换做是李敖身居那个时代恐怕也难能一步到位吧？ 我个人也觉得鲁迅的贡献在于他的作为敢于抨击，至于是否到大文豪的程度？我倒觉得世人看鲁迅不免看错了方向了，鲁迅对社会的影响不在于他的文笔多么优美，而在于他毫不留情于社会弊端的犀利。一些人非要给鲁迅扣些桂冠，另一些人非要给鲁迅扯下这些桂冠，我想对鲁迅于社会最重要的贡献而言是没有影响的。在那个时代，毕竟有鲁迅这样一批人敢于腐朽黑暗的社会进行强烈的抨击，这是谁也不能抹杀的。李敖很能钻研鲁迅，这是他的认真，但他本末倒置的作用仅仅要掩盖鲁迅的犀利而已，就很有些可笑了。 200年11月22日1点08分百度劈柴木屋随笔/注册名：木头刀尖

拜读了

多谢阅读，问好！

呵呵，老兄的文采很好，读你的文章，也是一种享受啊！再次感谢！