【原创】漫谈景点的高消费

漫谈景点的高消费

　　月初，我曾制订了一个小小的旅游计划，目的地是山东，路线是：泰山——曲阜——蓬莱——长山岛——烟台——青岛——龙口——大连。卧铺票都买好了，是难得的对坐下铺。
　　结果由于种种原因，取消了这次旅行计划，退掉了好不容易买到的卧铺票。
　　其中原因之一是景点门票正在飙升，高额的门票有可能超出交通和食宿费用。既然是旅游，人在外地就由不得自己，门票再贵也得忍痛购买，不然去干什么？！可是一算经济开支，就把需要的事变成不可能了。

　　近年来，各处的名胜古迹，人造景点的门票涨价成风，且大有互相攀比之势。外地如此，哈尔滨也这样。
　　对此，我得感谢国家，因为７０岁以上的老人是享受免费的，连带公交车船免费，的确受到了国家的优待。
　　可是对７０岁以下的公民呢，可就不堪其负了。以哈尔滨冬季的雪雕、冰雕、冰灯来说，当地居民宁肯不看，也不会动辄掏出几百元；而外地游客却无法回避，既来之则游之，多少钱都得慷慨解囊。
    鉴此，我们要问：一些景点门票真得这么疯涨么？真得是园中园，票中票么？
    北京的颐和园、天坛、故宫、长城都不是今天新修的，难道投入管理就得提高门票的身价么？而且买了大票，还得买小票，颐和园里的佛香阁，天坛里的皇穹宇，不另花一笔钱，是绝对免进的。这个合理成分究竟有多大，有没有像高速公路交了买路钱已经收回成本，还继续在那里大收特收呢？！
    旅游景点，本应列为国家的公益事业，不应该唯利是图，唯财是举。过高的门票只能让游人望而却步，如果综合算大账，社会的总收益不仅不会增加，反而有可能会减少，最重要的是不能太亏待辛勤的纳税人。
    此外，旅游景点也有必要纳入监察的视野之内，时常查查有没有个人或少数人中饱私囊的情况。

    发改委对蒋孝严批评的回应，无疑是好消息，是人们可爱的愿景，但愿能早些时日落实。

3 пп

有的旅游景点门票的确过高，让游客望而却步。

强烈支持老师观点