用科学发展观审视现代化城市建设

一段时期以来，城市发展规模盲目贪大求洋。专家日前提出，中国经济已经进入“黄金发展”时期，大规模建设活动将持续相当一个时期，目前更是处于全球性经济危机中，我们要以科学发展观来重新审视城市规划和建筑的发展。对这些年来贪大求洋、缺乏人文精神的建筑和城市规划理念必须进行反思。前不久，国务院总理温家宝针对大型公共建筑工程建设中及城市建设中存在的一些贪大求洋等问题，专门作出批示，强调要从管理和制度上解决问题，采取综合措施，控制城市建设中贪大求洋、浪费资源、缺乏特色等问题。 从几年前保罗·安德鲁设计的国家大剧院，到赫尔佐格和德梅隆设计的“鸟巢”，再到库哈斯设计的央视新大楼，世界顶级建筑大师给了国人一次又一次颠覆性的视觉冲击，也引发了一系列争论：在2004年雅典奥运会开幕之前，中国近10名建筑界的资深院士联名就北京奥运工程“崇洋奢华”的倾向，质疑这些建筑片面求大、求洋、求新、求怪；建筑风格不协调，城市形象杂乱，充满异域风情的建筑片面营造视觉冲击，极大地提高了工程造价，并忽略安全、实用、环保等建筑的基本要义；更重要的是，这些场馆日常的维护费用十分可观！难道我们不该选择更节能环保、更有中国特色、费用更适当、使用面积更合理的建筑吗？ 的确，近些年各城市建筑业呈现出前所未有的繁荣与进步，但近一段时期以来种种“形象工程”“标志性建筑”不断出现，摆脱了实用、经济、安全、美观等基本原则，盲目地追求新、奇、大、洋。这种片面求新、求变的心理惯性，其登峰造极之作就是大量标志性建筑的出现。不知从何时起，国内重大公共建筑中标方案公布之时，已经很少能够看到本土建筑设计师的名字。从奥运场馆到CBD建设，从世博开篇到标志建筑，从城市规划到住宅布局，甚至就像浙江金华这样的小城，也请来了“鸟巢”的设计者赫尔佐格和德梅隆。专家分析，造成这些问题的原因很多，它是经济社会发展有关矛盾的外在表现，与有关城市领导的城市规划建设指导思想，以及我们的建筑发展还不够成熟等有关。 还有什么能比那些鹤立鸡群的建筑更能代表官员们拥抱现代化的热忱呢？而这类建筑最受诟病的地方就在于，根本不顾及四周的自然环境和文化氛围，相反，它们使自己成为“明星”，成为公众关心的焦点，并因此在很大程度上改变了城市的面貌。流风所及，建筑师势必挖空心思地创造“奇迹”，想方设法使公众“震惊”。每个新建筑的造型出来都必须是让人印象深刻的，必须是“明星”一般。目前很多城市选择委托洋机构进行总体规划编制，并标榜规划是由某国的规划大师完成的。其实这些大师往往连语言关还没有过，更谈不上对城市自然、历史、文化、社会、经济和资源的充分了解和升华，而更多的是从自身文化的思维方式去理解项目。这样一来，结合中国国情和民族审美情趣的建筑设计，就如无源之水、无本之木，最终使这些建筑在设计和统筹规划上都显得力不从心，洋不洋、中不中。 中国古代有大气张扬、红墙琉璃瓦的故宫，结构严谨、淳朴含蓄的徽州民居，有八角塔、燕尾楼，有“方正端庄”的棋盘式城市布局，有注重天、地、人相互关系的风水理论，有先进的消防、排水、绿化和道路系统城市规划和建筑设计，既要继承和发扬中国优秀的历史文化，又要吸收国外先进的城市文化和建筑文化。好的建筑应该和城市的历史、环境、居民和社会追求的文化息息相关，与人的生活经验、审美体验产生共鸣。 作者：苗祖荣 文章摘自：中国城市主题文化网 http://citysuc.com