站在卖国者背后的人（原创）

　　　　站在卖国者背后的人（原创）

　　一些人被个人喜好左右着，面对一些有文无品、没有民族气节的“文人”失去了客观评判的态度，说出来那些话看似有理，亦引用有影响力的人来混淆视听，却避开关键问题绝口不谈，这是什么居心？以民国文人苏青而谈，首先，苏青是个有认识具备社会影响力的文化人，她不知道，看不懂胡兰成的卖国言论吗？为什么有人为苏青叫冤的时候，却避开胡兰成的卖国言论《战难，和亦不易》，也避开不谈《今生今世》？

　　苏青不是个对时事毫无所闻的人，她的笔下也尽多一世俗切剖的犀利，可是她明知胡兰成卖国，还是选择和他在一起，这就默许了胡的卖国行径，并不加以劝告阻止，甚至没有在国家危难之际付出一份力量，苏青有过抗日文章吗？她有对卖国分子进行鞭挞吗？她明知道胡兰成卖国依旧和他在一起，而苏青的作品能流传到这个时代来，说明她是 在当时有才华，有社会影响力的，她的作品若不深刻而有特色，不会被流传，即便知道的人因为特定原因知道的不多，但她仍被许多人所知道和传播。一个有社会影响力的人与卖国者在一起，即便她什么都不说，“无声的支持”就是她站在了胡兰成身边，默默地支持着，并不发出反卖国的言论，更无心抗日，社会公众不会看不到她。

　　不说话的人不代表她没有姿态表现出来，苏青一方面是个追求个人完全自由的人，一方面是个并不考虑自身对社会是否产生负面影响的人，甚至，她没有一颗与祖国共同跳动的心，所以她默默站到卖国者身边照顾他们的生活并达到私人的爱欲目的，而卖国者有这样的有影响力的人在身边，并不反抗他，无形中的支持常常要看站在身边的人有多少，这无疑会形成一种越来越盛大的社会影响力，就算苏青和张爱玲没有直接参与卖国言论，发表文章，但她们在国家民族危亡之际与卖国者站在一起，怎么能说她们是毫无干系的？

　　一个为自己粉饰只是为了钱的文化人，她有什么理直气壮的理由面对浴血奋战过的人们呢？！甘心用吹捧的文字去巴结大汉奸的人，这样的人虽未直接卖国，还能是一个有民族气节的文化名人吗？试比于爱国抗日的陈学昭，张爱玲、苏青、胡兰成、陈公博之徒的赏识者们也曾问心无愧过吗？

　　谁如果想以诡辩的角度回避客观问题为某些看似罪行不那么昭彰、实则以无声的行为和影响力助纣为虐者换一张人皮，首先要看看他们有没有生就人心？那些忽略民族大义、国家危难，一味从小处不起眼处试图颠覆什么的人，你们是无法改变行为者已经存在的历史行为的客观事实的，无声的支持常常被形容身后站着的支持者，无声就是默许。

　　站在卖国者背后的人，常有冠冕堂皇的理由，却丧失了国魂。

　　　　20131023日7点24分忘忧草论坛/注册名：孤花