[和古堡老师学习]打开视野，宽银幕赏菊

ˉˉ

゛

〉

ɡɡ

哈哈，是比原来好看了，{:sosoe120:}自己浏览时没觉得片的尺寸大，发上来有点大了，嘿嘿。 ⑻⑻

哈哈，是比原来好看了，自己浏览时没觉得片的尺寸大，发上来有点大了，嘿嘿。 学以致用，支持，效果很好，关于规格，古堡老师也有做试验，长边在1012像素最合适。

       我极其认真地读了鱼儿这组宽幅菊片，发自内心地赞赏鱼儿的学习与钻研精神。学习之道从来就包含有模仿与探索。
       显而易见，画幅扩展后，从客观上拓开了阅读的视野，又因为与常见的不同，必然会产生新鲜感，并带来较大的视觉冲击力。
       这组菊花图片拍得挺好，焦点清晰，构图得当，景深合理，对比鲜明。
       存在的问题是：构图缺少变化，所有图片的主体一律在右侧。如果仅是一幅图片自无不可；但若成组，则显得十分单调，使美感大打折扣；其次，不知这宽幅图片来源如何？正确的做法是，在原片的基础上第二次构图，进行20：的剪裁；反之，如对原有画面硬性进行非比例压缩，就会造成被摄体的失真，从而失去宽幅构图的应有意义。而这后一种做法是必须加以禁止的。

【附】我拍的《红灯照》原片，画面比例 3:2， 大边尺寸1012像素。

       我的惯用比例16：也是在此基础上剪裁的。

       宽幅尺寸的20：仍然是在原片基础上剪裁的。

       只有按照上面做法，被摄体影像才不会失真。
       下面是从16：的情况下，作出的非比例硬性压缩，人物面部明显变形。

       下面是在原片基础上作出的20：的硬性压缩，人物面部已严重变形。这种压缩是不妥当的，从而绝不能使用的。

       我从带你去看海的菊花影展参展片中找出下幅原图：

       下面是带你去看海上传的宽幅画面。两相对比，菊花已严重被压扁，这已不是宽幅图片应有的意义了。本组照片是否都是如此处理的，我没有详查，尚请鱼儿跟帖作出说明。我想鱼儿对我负责任地指正不会介意吧！真正的学问往往产生在批评与自我批评之中。