[原创]中国“亮剑”精神与俄罗斯“绝地反击”精神之优劣比较

中国“亮剑”精神出自电视剧《亮剑》主人公李云龙：“面对强大的对手，明知不敌，也要亮剑。即使倒在对手剑下，虽败犹荣！” 俄罗斯“绝地反击”精神出自一句谚语：“铁棍横扫，无招可挡，若要抵挡，铁棍加粗！” 中俄两国人民抗击外敌入侵，都有一种勇敢面对强敌，慷慨激昂、誓死力争的大无畏精神，这无疑是两国最可宝贵的精神财富。但是，相比之下，中国与**的抗敌精神，又有着明显的不同。 中国“亮剑”精神，是面对敌人强大的火力，搞“人海”战术，在qiang林弹雨中，众多士兵仍然向前冲，慷慨赴死。实际上，这是一种无为的牺牲，是心甘情愿地成为敌人的炮灰，白白送死。就像100年“八国联军”侵入北京城，众多的“义和团”战士挥舞着大刀长矛，高喊着“刀qiang不入”，纷纷冲向“八国联军”部队，结果全部死在敌人的扫射下。 俄罗斯“绝地反击”精神，是在勇敢面对强敌的同时，加粗手中的铁棍，使自己手中的武器比强敌的武器更威猛，更先进，只有这样，才能保存自己，消灭敌人。就像今天，面对北约东扩，俄罗斯全力加强军事装备，在战略核力量和常规军事力量上，与美国形成对等的均势，某些关键技术甚至超过美国，这样，美国才不敢拿俄罗斯开刀。 细节决定成败。面对未来的高技术战争，中国“亮剑”精神与俄罗斯“绝地反击”精神，孰优孰劣，一经比较，昭然若揭！ 中国自古就有很多勇士，他们面对强敌敢于抗争，视死如归，其大无畏精神实在是可歌可泣！“荆轲刺秦王”的故事家喻户晓，燕太子丹亲自送荆轲到易水边，荆轲高唱“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”到了咸阳，荆轲以献图为名，刺杀秦王，没有成功，荆轲惨遭杀害。“燕赵之地自古多慷慨悲歌之士”，但是，这些勇士们手中没有先进的武器，没有对敌人形成绝对优势的攻击和杀伤，以至在战斗中大多战死，令人扼腕叹息！试想，如果荆轲手中有一把，或者手中握有一颗手榴弹，肯定能把秦王打死，荆轲也很可能从宫中逃出来，化险为夷。抗日战争时期，“狼牙山五壮士”为掩护群众和主力撤退，毅然决然地把敌人引上了狼牙山棋盘陀峰顶，在子弹打光了的情况下，纵身跳下了万丈悬崖，用生命和鲜血谱写出一首气吞山河的壮丽诗篇。“狼牙山五壮士”事迹很快传遍了华北，传遍了全中国。但是，如果当时五位英雄手中拥有大量的现代化武器，比如他们带有足够数量的机关qiang、手榴弹，甚至拥有几门大炮，凭借有利地形，应该能把日寇打退，或者能迎来主力部队的接应。 有句俗话“人巧不如工具妙”，意思是说，即使士兵的数量少于敌人，使用先进的武器，照样能够打败敌人。这样的例子实在太多了。183年，罗得西亚50名步兵使用4挺马克沁，轻松击退了5000名祖鲁人的进攻，战场上留下了3000多具尸体。188年，苏丹的恩图曼之战，2万名伊斯兰教托钵僧被英国侵略军**，估计有15000人倒在马克沁的阵地前。 这里再补充一则史料： 158年8月，苏联领导人赫鲁晓夫与中国领导人毛泽东在北京游泳池边，进行了一次谈话。赫鲁晓夫在《最后的遗言》回忆录中披露了这次谈话的主要内容。 “让我们来想象一下未来的战争，”他（毛泽东）开始说。他讲起话来跟斯大林一样，斯大林也喜欢提出这种假设性的问题。“美国有多少个师呢？我们知道美国的人口有多少，所以可以算出他们把壮丁招募起来能够动员多少个师。”然后他提到英国、法国等其他一些资本主义国家。然后又接着说：“那么，我们能够动员多少个师呢？想一想中国、苏联和其他社会主义国家的人口，你就会知道我是什么意思了。” 他笑眯眯地看着我（赫鲁晓夫），好象在说：“你瞧，力量的对比对我们是多么有利？” 他的这种思想方法实在使我太吃惊、太迷惑不解了，我简直无法同他争辩。在我听来，他的这些话好象是娃娃讲的。像他这样一个人怎么会这样考虑问题呢？从这一点来看，他又怎么能爬上了这样重要的职位呢？ “毛同志，”我说，“你的算法有一个根本错误。自从苏沃洛夫时代以来，事情已经发生了变化。现代的士兵再也不是按‘子弹是傻瓜，刺刀才是可靠的朋友’这一格言过日子了。同样道理，现在的战斗既不能靠刺刀赢得，也不靠子弹赢得。就连苏沃洛夫也常常说，一支训练有素、装备精良的部队能够打败数量上比它多的敌人。在他那个时代，武器就是剑和炮。随着机关qiang的发明，战争性质就起了变化。几个机关qiang手能像农夫用镰刀割草一样扫射倒大批士兵。现在则进一步发展到了导弹和核弹时代，一方或另一方拥有的师的数目对于战役的结果实际上已经没有什么影响。一枚氢弹可以把整师整师的人变成一堆熟肉。一枚氢弹的毁灭范围是非常大的。” 毛的唯一的回答是，他是打游击起家的，他习惯于与刺刀起关键作用的战斗（在那些战斗中与刺刀比机关qiang多，更不用说比多了）。他虽然是像中国这样一个伟大国家的领袖，可是他发表的那些见解和自鸣得意的判断却陈腐得不堪设想。 后来，当我向我们的领导班子介绍我同毛的谈话内容时，大家都对毛的讲话感到莫名其妙，没有一个人支持他的观点。我们都不理解我们的盟友——一个我们已经觉察到想当世界**主义运动领袖的人——在战争问题上怎么会持如此幼稚的观点。 美国学者罗伯特·德恩伯格等在《毛以后的中国经济前景》（178年）中评述道：“中国的军事战略，究竟是依靠现代化复杂武器系统，还是依靠广大的人力——民兵，这是过去二十多年来两条路线斗争中第三个重大的政策争论点。毛的激进的领导人，一直公开批评那些想依靠现代化武器系统的人，认为现代化武器系统是立足于进攻性军事行动，而中国的需要和目标主要是防御，它最好是依靠中国最大的资产和力量——中国人民。事实上，重温一下二十八年来中国的军事战略和军事行动，就可以看出中**事的防御倾向。在中**事方面两条路线斗争中，激进派总是占上风，经常能够成功地清洗那些公开争辩要使中**事现代化和专业化的领导人。但是，鉴于他们有二十八年来的作战经验，以及他们的潜在对手所具有的明显军事力量，中国目前的军事领导人必然会欣赏现代化武器，在不久的将来同那些对手们的武装冲突中，将能起决定胜负的作用。 他们这种欣赏态度，也能说明为什么军方在毛逝世后的迅速过渡中，能够起决定性作用。在这次过渡中，稳健、务实派领导人顺利地清除了激进派领导人，避免了一场公开的武装冲突或内战。事实上，军方无疑是最有政治权力的有利害关系的集团，他们自然会支持新领导的经济计划和政策。这一点道理很清楚，因为中**队的现代化同中国经济的现代化有直接联系，尤其是在发展中国科学技术能力、提高生产力和质量管理以及扩大关键工业如金属（高级金属和合金）、机械制造（现代化军事装备和武器）、化工燃料、交通运输方面有直接的联系。在这方面，军方和新领导的经济目标是一致的，只有在决定这种扩大了的生产能力如何分配时才会发生问题，也就是说，这些产品究竟是应该用于增加投资计划中所需生产资料和进一步扩大中国的工业能力上，还是应该分配给非生产性的最终用户——军队。 不管他们的军事现代化计划的确切性质如何，其中必然会包括增加对常规武器和先进武器装备的采购，这些武器和装备可以由中国人在今后七年内作为贯彻中国经济现代化计划和政策的结果所获得的科技能力和工业生产能力来提供。正如华国锋在五届人大的报告中所说的那样：‘国防工业要充分发挥生产能力，努力研究、试制和生产更多更好的现代化常规武器和战略武器。’然而，鉴于中国目前的能力，鉴于今后十年内中国科技和工业生产能力赶上西方工业化国家最先进水平的速度，中**事现代化在今后十年内必须依靠大量进口武器、军械、装备和部件。这一推论，可以从中国的一个军事代表团对西欧的访问中得到反映，代表团曾就进口这些潜在物资的可能性同其西方同行举行过讨论。” 在高技术战争中，士兵们如果没有先进的武器装备，即使具备了不怕牺牲、勇敢无畏的精神和强健的体魄，也难以形成强大的战斗力，无法打赢现代化战争。在高技术战争中，技术对战斗力的影响越来越大，当一方以“技术差”对另一方形成优势之后，另一方就很难通过发挥人的体力或增加数量来弥补，“拿着大刀长矛去冲击坦克”只能成为战场上悲惨的笑料。技术的差别只有通过建立雄厚的军事科研体系和军事工业体系来弥补，单方面依靠进口先进武器仍然不能形成整体优势。建立完整的军事科研体系和军事工业体系，整体增强技术研发和自主创新能力，这是十分严肃的科学问题，来不得半点虚假，必须老老实实、不折不扣地去落实。在这方面，没有捷径可走，只有付出相当大的艰苦努力，长期加强对军事技术的资金投入和智力投入，逐步提高武器装备系统的整体水平。 当拥有了整体优势后，在作战中还要讲究非对称作战。美国陆军军事学院的史蒂文·梅茨和道格拉斯·约翰逊给非对称下的定义是：“以与对手不同的方式行动、组织和思维，从而最大限度地发挥自身优势，利用对手弱点，掌握主动，获得更大的行动自由。非对称可表现在政治战略、军事战略和战役行动层面，或上述各方面的综合；也可表示在方法、技术、价值观、组织方式和时间观念上，或它们的综合。”非对称性，既是作战的一种特性，更是一种作战思想或解决问题的的方式方法。它告诉我们：既要看到敌人的长处，也能找出敌人的弱项；既清楚自己的特长，也毫不回避自身的缺点，要充分发挥自己的特长，避开敌人的强点，攻击敌人的弱点，以最有效的方法手段，最低的消耗，获取最大的胜利。正如美军在新版《作战纲要》中所指出的，同样是炮兵对炮兵的交战，如果一方首先利用自己先进的信息战瘫痪对方的火控系统，使其炮兵无法有效地发挥作用，那么在炮兵这同一类型部队之间的火力交战就是非对称作战。非对称作战主要体现在不同类型部队之间的交战，如空军对海军（143年俾斯麦海之战美国空军对日军舰船的攻击），空军对陆军（“二战”中苏德战争初期德军对苏军的战略空袭），地面对空中和海上作战（144年盟军沿大西洋海岸攻击德国空军、导弹和海军基地）等。美军认为，作战的胜利不是靠“硬碰硬”的对称作战，而主要是靠具有很大灵活性的非对称作战。例如，实施全纵深同时作战，就不再按部就班地由前沿向纵深一层一层地“啃”，而是在敌前后方同时展开攻击，力求在敌毫无准备的情况下剥夺其主动权，达成“通过在战场全纵深同时实施防不胜防的大量行动，使敌丧失还手之力”的非对称作战效果。美军从非对称进攻作战中获取益处的同时，也看到了对手同样使用非对称手段对美军所实施的攻击（尤其是袭击）作战。美军进一步认识到，未来非对称作战不仅应重视己方利用技术优势实施非对称进攻作战，更应注重防止弱势一方对己方实施非对称进攻作战。美军在《2020年联合构想》中明确指出：“今天，我们拥有无可匹敌的常规作战能力和有效的核威慑能力，但这种有利的军事力量对比不是一成不变的。面对如此强大的力量，潜在对手会越来越寻求非对称手段发展利用美国潜在弱点的完全不同的战法。”看来，未来作战很可能是交战双方的以毒攻毒——以“非对称”来对付“非对称”的作战。 800 {{{{

笔者去年在《提倡非对称高效益的亮剑精神》一文中指出：信息化战争时代，我们的亮剑精神也和战争形态一起发生了变化。信息化的亮剑精神，已不是传统意义上的敢不敢亮剑的问题，而是采取最优化方式来亮剑的问题。说得具体一些，就是提倡非对称+高效益的亮剑精神。美军高度重视以信息系统和传感器为主的作战平台建设，这将使美军指挥官看到整个战场，发现敌军的具体位置和细节作战行动，然后高效利用部队的战斗力及后勤支援，更有效地调遣军队和发动火力攻势。精确制导武器可以大大提高精确性和作战力，信息化D Y使杀伤力和作战效能发生质的飞跃。战场形势单项透明，敌方拥有绝对优势的杀伤性火力，使传统的亮剑精神发生了根本的改变。如果我们还像以前那样，明知不敌，也要亮剑，那无异于以卵击石，碰得头破血流，白白送死。这和当年的义和团挥舞着大刀长矛，在八国联军的扫射下白白送死最终落得全军覆没的下场，是一样的道理。这种亮剑精神是以无为的牺牲为代价的，是一种愚蠢的机械的作战思想。而采取非对称+高效益的亮剑手法，能够避开美军的信息化作战优势，并对其弱点及劣势发动猛烈攻击。其实，在电视剧《亮剑》中，李云龙的独立团全歼山崎大队、攻打平安县城，等等，都是采取了非对称的战术。什么是非对称的战术？说白了就是不按敌方的牌理出牌，迫使敌方陷入我方的打法。比如，攻打平安县城，李云龙采取了四面围攻的战术，迫使敌守军不得不四面防守，这样，日军和伪军作战能力的差距就暴露出来，伪军先撑不住了，破其一点，整个县城防御体系便告崩溃。解放战争时期，陈赓发动临浮战役，全歼胡宗南的精锐部队“天下第一旅”，旅长黄正诚被俘，也是采取的非对称的战术。可笑的是，旅长黄正诚被俘后，竟然说“你们打仗不按规矩”。而这之前还有一个笑话：我军在闻夏地区歼灭胡宗南第31旅时，俘虏大队经过闻喜横水镇，镇上的老百姓围住观看。有人问一个被俘的连长说：“你们Z Y军不是厉害吗？怎么被解放军捉住了？”这个连长狡辩说：“不是我们不行，而是解放军打仗‘超过’了战术原则，我们还没有拿起qiang，架起炮，就把我们捉住了。”这种蠢猪式的诡辩，当场引起人们的嘲笑。再有，任何作战都要讲求高效益，信息化战争更加讲求作战的高效益。我们不能为了打敌人而把自己的本钱输光。一场战斗或者一场战役，敌我损失相当，或者我方损失甚至大于敌方损失，这样的作战就是不讲求效益的，如果你是指挥官，那就该被qiang毙了。一本万利，甚至无本取利，空手套白狼，这样的作战才是高效益的。伊拉克战争中，美军对伊拉克军民采取了“攻心”战术，通过投撒传单、发送电子邮件和无线电广播，离间伊拉克军民同Z F的关系，引诱伊军民放弃抵抗；用金钱贿赂收买伊**，让他们在内部策反。当美军地面部队直逼巴格达，没有发生“斯大林格勒式”的大血战，美军装甲部队便出现在巴格达市中心，且美军地面部队没有遇到较大抵抗更没有进行巷战就占领了巴格达。可以说，巴格达之战是典型的高效益作战。 从战略层面讲，非对称战略的主要特征不仅仅在于它不同于美军的战略，而且在于它具有禁止效果。这样的战略使我方避开美军的毁灭性火力实现自己的目标。比如在美军到达战场前迅速取胜，在战争过程中集中火力消灭美军的战略投送能力，或者在激战中让美军伤亡惨重（13年10月3日美军在索马里的摩加迪沙巷战中，经过半天惨烈的战斗，美军死1人，伤70余人，两架直升机被击落，3架被击伤，数辆卡车和“悍马”车被击毁。这是越战以来美军所遭受的最为惨重的军事失败。10月4日下午，美国的电视屏幕反复出现了索马里人用绳子在地上拖着一具美国特种作战队员的尸体游街示众的画面，被俘的杜兰特也上了电视。这件事上了世界各大报纸的头版头条，美国**更是一片哗然，一致抨击美国Z F出兵索马里。10月7日，克林顿在电视讲话中，单方面规定了美国从索马里撤军的最后期限。）。从技术层面讲，非对称技术就是指高技术的独门暗器，它必须是本国的自主创新技术，或者核心技术只有自己本国掌握，别国都不掌握。它密切跟踪美**事高技术的发展趋势，仔细寻找美军高技术兵器的破绽特别是其致命弱点，在极其保密的情况下，悉心研制我军的“杀手锏”武器。因此，我军不亮剑则已，一旦亮剑，必击其要害，致敌于死命。这就像L H吃掉那只“黔之驴”的情景一样，“虎因喜，技止此耳！因跳踉大阚，断其喉，尽其肉，乃去。” 附： 我军对美军高技术装备，颇有L H刚见到黔之驴时，“庞然大物也，以为神”的那种感觉。实际上，美军的高技术装备并不可怕，它仍然存在许多弱点，只要我们细心观察，认真研究，不断试验，就能发现它的致命弱点，找到最佳打击手段，最终把它吃掉。 〖〖