|
漫谈景点的高消费
月初,我曾制订了一个小小的旅游计划,目的地是山东,路线是:泰山——曲阜——蓬莱——长山岛——烟台——青岛——龙口——大连。卧铺票都买好了,是难得的对坐下铺。
结果由于种种原因,取消了这次旅行计划,退掉了好不容易买到的卧铺票。
其中原因之一是景点门票正在飙升,高额的门票有可能超出交通和食宿费用。既然是旅游,人在外地就由不得自己,门票再贵也得忍痛购买,不然去干什么?!可是一算经济开支,就把需要的事变成不可能了。
近年来,各处的名胜古迹,人造景点的门票涨价成风,且大有互相攀比之势。外地如此,哈尔滨也这样。
对此,我得感谢国家,因为70岁以上的老人是享受免费的,连带公交车船免费,的确受到了国家的优待。
可是对70岁以下的公民呢,可就不堪其负了。以哈尔滨冬季的雪雕、冰雕、冰灯来说,当地居民宁肯不看,也不会动辄掏出几百元;而外地游客却无法回避,既来之则游之,多少钱都得慷慨解囊。
鉴此,我们要问:一些景点门票真得这么疯涨么?真得是园中园,票中票么?
北京的颐和园、天坛、故宫、长城都不是今天新修的,难道投入管理就得提高门票的身价么?而且买了大票,还得买小票,颐和园里的佛香阁,天坛里的皇穹宇,不另花一笔钱,是绝对免进的。这个合理成分究竟有多大,有没有像高速公路交了买路钱已经收回成本,还继续在那里大收特收呢?!
旅游景点,本应列为国家的公益事业,不应该唯利是图,唯财是举。过高的门票只能让游人望而却步,如果综合算大账,社会的总收益不仅不会增加,反而有可能会减少,最重要的是不能太亏待辛勤的纳税人。
此外,旅游景点也有必要纳入监察的视野之内,时常查查有没有个人或少数人中饱私囊的情况。
发改委对蒋孝严批评的回应,无疑是好消息,是人们可爱的愿景,但愿能早些时日落实。 |
|