关于文学会事宜的记录（原创）

关于文学会事宜的记录（原创） 　 　　中国散文学会公然以入选文集名义定价向投稿者收取钱财，此事闹得沸沸扬扬，有笔者以文质疑，就其事其文中一段话我给予个人观点的交流及相关人答复如下： 　 　　给笔友暮雪的回复： 　 　　引用暮雪笔者文章中之一节：“文学和现实有什么关系？也许没有直接的关系。没有文学，大家一样能活，但物欲横流的当下，没有心灵的慰藉，活的会痛苦和无奈；人活着还是需要一些精神的，文学从来就是寂寞的，文学更不是演艺场的市场，选择文学，热爱写作，那是离自己灵魂最近的地方，有风险但绝对更值得，远离喧嚣获得安静这就够了。” 　 　　这话我可一点都不赞成啊！ 　　文学是与人和人类社会有着密不可分的关联，文学本身就是将现实艺术化或直接化再加工的窗口，反映社会生活及阐述不同观点。文学既受各种社会形态，例如**、宗教、道德和其他艺术的影响，同时又对它们发生影响，对社会的发展与进步起到了唤醒、激励、反思、促进和指引的作用。而文学者就是引领社会人文意识的开道者。话说，国家为求经济主抓功利，社会为之受到影响，民众随波逐流纷纷与没有道德平衡的个体功利接轨，而文者放弃文学精神贪图私己利益，那么已失之良正风尚的社会道德也就随之更为堕落。 　　文学本身也具备无功利性和有功利性，无功利性指不获得直接的现实利益，只进行思想感情的创作；而有功利性参与直接受益，名利与唤醒、指引社会意识，推动思想和文化运动利于社会良性发展，召唤人的存在意义及合理的价值观念等。 　　文学如果与社会脱轨，社会就会陷入各种行为意识的不可控状态，及于文者的私利的功利性就会使社会流于低俗与不道德的境地，人类社会的法制与生活都会因错误的认识理性混乱走向崩溃。一个国家如果长此以往会**于无道，一个团体组织会因不再具备纯正性质的社会意义失去共体支持而失去存在价值。 　　暮雪大体的关于伪文学的认识我是赞同的，但对文学与社会的关联认识不清，也就道理不明，说服力不强。文学会的错误在于反文学价值和**公德、**意义的利己主义的私利行为。 　 ———— 　 　　暮雪笔者就此交流做了不同认识的回复，如下： 　　“事实上现实生活中，痴迷文学的人还是少数，大多和文学并无直接关系，生活一样不错，有的人温饱解决不了，为生活所迫，也是不知文学不谈文学的的；文学还是属于精神层面的，我无意和你辩论此点，我们对此的出发点不同，这也不是本文讨论的重点。” 　 　　做为一个文学爱好者，暮雪笔者对文学与社会的最基本的认识如此不清楚使我感到很惊讶。由此也令我更为忧虑网络文学的现状和未来。文学不是用来痴迷的，是为了更清晰地了解与理解人与社会的关系，更明确自身对社会的行为是否合理化，对自我和社会起到明晰、指点和引领的作用。如果文学与社会没有关联，人们甚至不能撰文提出不同见解和批驳。也就是说，这篇文章本身就是具备社会现实意义的。你自己却根本看不清楚，这是你个人的悲哀还是大多数对文学认识不清者的悲哀呢？ 　 　　该文的探讨被暮雪笔者粗暴地强行停止了： “打住，你做你写你忧虑你的，我们没有讨论的共鸣点” 　 　　于此，我不再交流，将全部过程完整地记录在文本中，不禁疑惑：“文学与社会在当今社会已经彻底脱钩了吗？” 　 　　2012721日点57分北大中文论坛/注册名：烈火的轻云 　　下注：文本合并了发贴时间以后的交流。 　　又加贴新出现的部分： 　　引用暮雪笔者的最终态度及我的叹息： 　　引用：“我从不认为我与你有相同的认识，我更无意因为此贴与人辩解文学的功用，文学究竟如何？不是此贴讨论的要点，对你的博学好辩，我是绝对佩服甘拜下风并一直退避三舍的，如果你再过来喋喋不休，长篇大论，我会马上删除此贴，已经很累，不想再纠缠这一话题，希望你明白。” 　　你太无理了，也太粗暴了，你不是个文学者。

       赞同与支持千秋月的观点。如果意识不到文学的社会功用，与无病又有何不同呢？

赞赏以有的千秋月的立场观点，与肯定文学于人类的重要作用。否则人类社会也就定然会出现较大的浑状了！所以，我虽有些痴迷短识，但很渴望众多爱好文学的人们，却会给予多领悟一些是盼。、、、、、、

有功利性的存在，才有了“中国散文学会公然以入选文集名义定价向投稿者收取钱财”，才有了‘暮雪’偏于文学功利价值观的存在。在文化走向市场的大背景下：必然会有一部分文化人为追求市场利益而偏离文化轨道，当他们的脑袋撞到墙时，不觉醒即被淹没。文学经历千年而不衰——她的精神是一颗常青树 忄忄