新技术**是化解当前经济危机的根本之道

众所周知，世界已经历了四次大的科技**，每一次都极大推动了产业的发展，创造了经济的繁荣。熊彼特（J A Shumpeter）在对资本主义经济的周期与三次产业**中的技术创新之间进行比较研究后，总结提出：技术创新是决定资本主义经济实现繁荣、衰退、萧条和复苏周期过程的主要因素。 上个世纪70年代末期，随着科技对经济发展的作用日益突出，经济学家们开始对熊彼特的创新―长波理论表现出浓厚兴趣。在这一时期的研究中，影响比较大的是门施（GMensch）和弗里曼（CFreeman）。门施在《技术的僵局》一书中，利用现代统计方法，通过对112项重要的技术创新考察发现，重大基础性创新的高峰均接近于经济萧条期，技术创新的周期与经济繁荣周期成“逆相关”，因而认为经济萧条是创新的主要动力，技术创新是经济发展新的基础。 而弗里曼则认为，技术创新的周期与经济繁荣周期成“正相关”，在经过几十年科学技术准备后的长波上升阶段，绝大部分的技术创新导致大规模的新的投资和就业，因此西方国家的失业问题是一个长期经济结构的问题，而不是短期财政的问题，解决问题的重点应放在支持高技术研究开发方面。 无论门施的“逆相关”或弗里曼的“正相关”孰对孰错，技术**与经济危机之间存在某种很强的关联性已是毋庸置疑。当某项起主导作用的技术革新的势头消失，或者起主导作用的潜力发挥殆尽时，经济发展就会趋缓，甚至停滞；当有新的主导技术**和革新的形势出现时，经济发展才逐步开始回升。换句话说，一次经济危机既宣告了旧的技术**的谢幕，同时也昭示了新的技术**的登场，两者既可能一前一后，也可能交叉进行。 正是从这个意义上来讲，当前经济危机的根源是缺乏了新的技术**的支撑，绝非只是金融领域内的问题。金融虽然对现代经济发展不可或缺，但却只是一种工具，并不能直接创造出价值和物质财富。当2000年信息技术**因互联网泡沫破灭而拉力式微时，各国Z F就应通过金融工具将资金引向新的领域，推动新的技术**，以避免危机的发生。 事实上，17年的东南亚金融危机与此次危机也有一定的共同之处。中国社会科学院金融研究所王松奇认为，东南亚金融危机表面上是这些国家资本流出入管制政策出现失误，实质原因是这些国家在实施赶超战略中只重视吸引外资和助长**的短期资本投入而忽略了产业结构的技术升级和新技术应用，因此在遭受外部金融冲击时，经济和金融体系的脆弱性立即暴露出来，对经济和社会安全造成了致命威胁。 在当前情况下，世界各国Z F除了修复存在弊端的金融体制外，更重要的是要通过政策引导，发动新的技术**，借此化解扩大的经济危机。对于美国而言，作为世界上的第一强国，又是此次金融危机的源头，其解决问题的措施必然受世界的关注。在以往，美国的霸权地位主要由三个方面来支撑：军事力量、美元体系和科技创新。如今，金融危机已使美国的美元体系摇摇欲坠，难以发挥原来的力量；尽管仍保有世界上最强大的军事力量，但由于受伊拉克战争拖累，美国也难有足够精力连续发动战争，借以转移国内的危机。因此，美国只有依靠其强大的力量推动技术**来刺激经济的发展。 美国发动新的技术**，必然以解决国内国际存在的基本问题为首要任务。从国内来看，美国面临着严重的能源供应危机，由于长期以来维持着过度消费，美国以全球3%的人口消费了全球25%左右的石油以及其它的化石能源，而自身仅能提供所需能源的60%、所需石油的35%，创造财富的能力受到极大约束；从国际来看，气候变暖已成为全球关注的焦点，在2007年达沃斯世界经济论坛年会上，全球变暖超过了恐怖主义、阿以冲突和伊拉克问题，被认为是未来几年内影响世界的首要问题。因此，能源技术特别是清洁能源技术必将成为美国推动新技术**的主要方向。 当有新的科技**的苗头出现时，发达国家必然会争先恐后，从而激发技术创新的。 需要指出的是，在当前金融危机的情况下，发达国家为扭转自身的经济衰退，很可能会减少甚至撤回投资到国外的资金，并减少劳工输入，这对于资金短缺的发展中国家将是一个沉重的打击，直接影响其经济发展速度。在此情况下，发展中国家除了防止本国的金融部门崩溃之外，还应集中力量推动技术创新，并充分发挥清洁发展机制（CDM）的作用，促进国际清洁能源技术的扩散，推动具有比较优势部门的产业升级，以此减少经济危机带来的影响，为未来的经济发展奠定良好的基础。 作者：赵 刚 来源：学习时报 依靠科技创新应对金融风暴 科学技术是解决世界诸多重大挑战的关键。在当前世界经济面临危机的情况下，依靠科技进步应对国际金融动荡，促进经济平稳较快发展具有重要意义。 一是平衡实体经济与虚拟经济创造财富的结构，着力推进自主创新，切实形成以技术、知识驱动的经济发展方式。 抗击风险的最有效办法是经济实力，而增加经济实力的最有效和可靠的办法是提高产业的附加价值，而要做到这一点的不二法门是增加创新投入、提高创新能力并实现创新成果的财富化效应。因此，当今及未来相当长时间内，中国公共投入的重点之一必须是技术创新领域的超强投入，同时及时通过减税、让利等方式调动企业增加研发投入，为中国经济整体升级奠定坚实的技术基础和知识储备。具体可从如下三个方面着手： 第一，大力支持大型企业或企业集团直接建立研发中心或工程中心，组建具有国家级水平的研发团队，为企业开展竞争性技术、前瞻性技术和战略性技术的研发，以及涉及**、体现国家战略思想和提升国家地位的重要技术的研发提供基础性条件。 第二，大力支持公共技术研发平台建设，发挥公共技术研发平台的基础性支撑作用，为各类企业特别是中小企业进行自主创新提供基础条件和平台机制，满足各类企业特别是中小企业的技术创新需求。 第三，大力支持各类企业间开展技术交流与合作，尤其要在大企业与中小企业之间建立起技术交流与合作的通道，为不同企业间技术创新要素的合理有序流动创造条件，促进技术创新要素价值的最大化。 二是平衡金融管制与金融创新的结构，率先推进科技金融创新。 美国等发生金融风暴并不等于他们曾经的金融创新就一无是处，我国没有爆发金融危机并不意味我国的金融体系就有效率。在金融风暴大背景下，我国正好可以审慎地选择那些有效率且可控制风险的金融创新工具进行创新。金融市场的效率决定于金融工具的收益性和风险控制性，只有不断改善、提高金融资产质量才能有效地控制金融风险。因此，大力发展创业风险投资、科技担保公司、科技保险、科技银行、创业板市场，使全社会的闲置资本及国际资本更多地注入实体经济，将为国家经济提供持续不断的动力。 三是有计划引进金融、高科技等领域的全球“领军人物”，同时提供创新的良好环境、完善配套制度，支持返国创业人才。 首先，必须结合本土金融人才队伍发展的前景，尤其是可能出现的国内就业压力，认真分析我国目前在金融产业链顶端的需求数量和类型，在明确岗位要求之后，有的放矢地进行海外招聘。 其次，应该更多地从欧美等发达国家的实体经济部门引进高科技人才。没有实体经济的发展和支撑，虚拟经济的繁荣必然昙花一现，这也是我国在人才引进行动中必须恪守的准则。 引进人才的目标是使人才能够在我国落地生根，最大限度地发挥自己的才能。作为新兴市场，我国的最大优势是市场空间广阔，最大的劣势就是市场规制不健全。因此，在为各类人才提供发展空间的同时，我国还要努力规范市场秩序，营造良好的制度环境和社会氛围，提高人才配置的效率。 作者：赵志耘 来源：学习时报 ㄖㄖㄖㄖ