[原创]论全纵深同时作战、并行作战及网络中心战作战机理的一致性

全纵深同时作战、并行作战及网络中心战理论，都是美军新军事**的产物，这三种理论在作战机理上是一致的，它们都强调在信息技术的保障下，将陆、海、空、天、电磁、心理等所有空间的作战力量连成严密的一体化联合作战体系，在敌人作战地域的全纵深同时运用空中、地面、海上、空间和电磁等**力量共同打击敌人；协调运用战斗力的所有要素（机动、火力、指挥和防护），最大限度地发挥整体作战效能，给敌方造成强烈的心理震撼和杀伤效果，一举瘫痪敌方的作战体系，速战速决，以最小的代价取得作战的胜利。 全纵深同时作战、并行作战及网络中心战理论主要观点比较 全纵深同时作战是在“空地一体作战”基础上发展起来的，它吸取了“空地一体作战”理论的合理成分，认真总结了海湾战争的经验教训，“Z Y总部陆军作战行动的基础是空地一体作战理论。该理论的实质是向战场的全正面和全纵深同时实施进攻，以击败敌军。它是军（含军）以上部队实施战役行动和军以下部队实施战术行动的有效指南。这种理论对作战指挥官提出了很高的要求：指挥官必须同时指挥近距离、纵深和后方的作战行动。”“与同时实施的近距离作战相结合的纵深作战在一次作战中可能起到决定性作用。”11年11月美参联会正式颁布《美国武装部队的联合作战》，既为在战区范围内实施全纵深同时作战创造了条件，又在理论上保证了全纵深同时作战的可行性。13年，美参联会颁布了其“联合作战系列文件中的纲领性文件”《联合作战纲要》，从战役法的高度对作战行动的纵深性和同时性进行了着重论述，标志着“全纵深同时作战”理论正式形成。纵观美军全纵深同时作战思想的产生与发展过程，可以看出：为粉碎纵深梯次配置的敌军集团，产生了纵深攻击的需要；而纵深作战对联合作战的需求，又导致了联合作战理论的形成；最终，联合作战理论为全纵深同时作战思想的确立做了理论上的铺垫。 联合作战，是指两个或两个以上军种（陆军、海军、空军、海军陆战队）的统一军事行动。美军认为，在现代扩大了的战场上，任何单一军种都不具备在战场的所有空间给对方以有效打击的手段和能力，难以单独组织与实施战役级作战。陆军通常作为联合部队的组成部分参加联合作战，而不会单独作战。这种联合作战已绝非“空地一体作战”理论意义上的空军和陆军的协同，而是扩大为“空地海天一体化”的整体协调行动。其主要特征是，海军的参与和空间作战支援对地面作战行动的影响日益突出，“目的是为了更加强调空间作战”。 美军认为，空间系统的重要作用在于能为兵力投送提供重大技术保障，迅速发挥作用而不受国界的限制，从而可使地面部队指挥官迅速定下决心，及时调整火力，有效地保护部队和打击对方，控制整个战场。因此，美军强调，“在整个战区统一实施空中、地面、海上和特种作战行动，这一切都会得到空间作战的支援。”要求在兵力投送的各个阶段，充分发挥空地海天各部分的长处和能力，相互支援，密切协调，使对方在企图避开一个军种的打击时，而遭到另一个军种的攻击，形成联合作战的整体威力，在各个不同层次和方向上震撼、打乱并迅速击败对方。 全纵深同时作战理论强调，打败对方的最好办法，是“在敌人作战地域的全纵深同时运用空中、地面、海上和空间力量打击敌人”，即使实施纵深、近距离和后方作战行动，也必须同时进行。目的是使对方无法区分前方后方、主要次要，难以首尾兼顾，穷于应付；打乱其预定作战计划和协同，不能实施有组织的作战；严重削弱其整体力量，迅速剥夺其主动权，加速其失败。 实施全纵深同时行动，可充分利用己方的能力在空间和时间方面延伸战场，促进全面任务的完成并加强对部队的保护。火力在全纵深作战中发挥必不可少的作用，但综合运用火力与机动可增强这种攻击的能力和效果。指挥官必须善于使用空降与空中突击部队和强击航空兵部队，在对方纵深采取行动，以攻占其设施，打击其高价值目标，破坏其指挥控制系统，以高速装甲部队向对方翼侧实施包围、迂回，并将其分割，结合正面部队的积极行动，将“全纵深的敌人都卷入决定性行动”。 为适应全纵深同时采取作战行动的需要，美军提出应建立新的战场结构，它既可以是明确划分纵深、近距离和后方界线的线式结构，也可以是各部队之间互不相邻、没有线性联系的非线式结构，只要有利于联合作战部队在整个战场的地面、海上、空中和空间同时运用战斗力，迅速击败对方。 美军认为，在现代战争中，“地面和空中机动能力的提高，使进攻一方能更迅速地集中，同时也使防御一方更快地做出反应，尤其是现代武器的杀伤力大大增加了对集中部队的威胁性”。因此，以往那种将大量的兵力兵器集中于某一预定地域，以对敌形成压倒性优势的观点已经过时，而应采取“在决定性的地点和时间集中优势战斗力”，即“协调运用战斗力的所有要素（机动、火力、指挥和防护），在短时间内对敌军产生决定性的威力”，“并应根据其主要突击点一再地转移这种集中点”，达成使数量居劣势的部队取得决定性的结果；迫使对方只有招架之功，造成其强烈的心理震撼和杀伤效果，一举瘫痪对方的作战体系，速战速决，以最小的代价取得作战的胜利。 美军指出，近战意味着己方部队要冒极大的风险，应在“对方大多数直瞄和间瞄火力射程之外分散配置机动部队”。集中优势战斗力首先在于集中强大的火力，指挥官必须掌握“以集中火力代替集中兵力的方法”，充分发挥高技术兵器的优势，通过火力机动迅速达成集中兵力的效果。作战中，各级指挥官首先应谋求运用精确的远程火炮和导弹实施突击，重创对方，削弱其战斗力，并运用电子对抗手段使对方变成“聋子”和“瞎子”。只有以猛烈的火力突击和电子突击大大削弱对方，才能减弱对地面近战部队进入战斗时的威胁，加快作战节奏，达成速决歼敌之目的。 并行作战（Parallel Wa**re）是美军于0年代末提出的一种作战理论，其概念最早见于美退役空军上校约翰·沃登《空中作战》一书。“基于效果作战”的倡导者戴维·德普图拉空军少将在其演讲和著作中对“并行作战”理论进行了更为系统和明确的论述。美军联合部队司令部在《快速决定性作战》10版和20版**中也引用“并行作战”理论，并将这一理论作为美军最新联合作战理论的重要概念之一。 “并行作战”的基本含义是指协调运各种作战力量同时打击作战空间内所有目标的作战方式，具体来说，就是联合使用空中、地面、海上、空间、电磁等**力量同时开展对敌人的战略、战役和战术攻击，并在短时间内达到一举摧毁敌人的目的。“并行作战”中“并行”有三个基本的含义：一是时间上的同时，即同时对敌方目标进行攻击；二是空间上的同步，即同时对敌方全境和全纵深进行攻击；三是战争级别上的同一，即同时对敌方的战略级目标、战役级目标和战术级目标进行攻击。 “并行作战”理论是针对传统的“顺序作战”理论提出的。德普图拉空军少将曾用串联电路和并联电路做比喻，形象地说明了“顺序作战”和“并行作战”的区别。“顺序作战”好比是串联电路，在这一电路上的多个灯泡只能按照顺序一个一个地点亮；而“并行作战”好比是并联电路，在这一电路上连接的灯泡只要一通电就同时全部点亮。 “并行作战”以全维、不规则空间为战场。主要表现为以下特征：①由于高技术兵器战场侦察与监视能力、远程精确打击能力、全方位机动能力的提高，作战行动在整个战场空间的各个层次、各个方向同时进行，导致战场“线”的概念模糊，整个战场呈现一种不确定、不规则状态。②由于信息化装备运用于战场，制电磁权的争夺导致电磁、网络空间对抗日趋激烈，战场空间从传统的陆（或海、空）战场扩展为陆、海、空、天、电磁、网络、心理等各个领域，从“有形”空间扩展到“无形”空间，形成全方位、全立体、全领域、多层次的全维战场空间，且“无形”战场成为关键战场。 在实施“并行作战”行动中，信息力量成为参战的各种力量的“黏合剂”，从而使各维战场空间的力量得以系统化、一体化和网络化。信息力量使武器装备火力、机动力极大增强，为分散化、点状化部署兵力和实现火力集中创造了条件。因而作战力量的部署趋向全域、分散、点状化，部署空间由传统的陆、海、空扩展到陆、海、空、天、电磁、网络等空间，形成了远和近、高和低、“有形”和“无形”相结合的全域部署态势。这种作战力量的全域部署方式，既能充分发挥其在全维战场空间的优势，又能提高其战场生存能力。 在实施“并行作战”行动中，以全纵深和同时打击为主要作战方式。由于将具备全方位侦察与监视、远距离立体机动、大纵深精确打击等能力的高技术兵器运用于战场，使作战行动具有更大灵活性和主动性，因此可以对各维空间目标实施全纵深打击，甚至可通过远程精确打击兵器和隐形兵器的一两次火力突击即达成战役或战略目的。“并行作战”既能同时运用陆、海、空、天、电磁、网络**空间的各种能力（火力和信息），又能在战术级、战役级和战略级同时实施作战行动。由于“并行作战”能够充分发挥高技术手段全纵深、瞬时间释放能量的优势，往往使敌方无法招架而顷刻崩溃，从而迅速实现作战目的。 在实施“并行作战”行动中，以信息和火力的综合作用为作战的主要手段。这种信息和火力的综合作用不仅极大地创造并发挥出信息优势、火力优势、机动优势和其他相关优势，而且通过信息战、精确战、指挥控制战、网络中心战等新型作战方法，对敌方信息网络系统、指挥控制系统等战略重心实施打击，导致敌作战体系的瘫痪和破坏、也就是说，通过信息和火力的综和作用，信息能不仅直接对敌方的目标造成“软杀伤”的效果，而且大大提高了化学能对敌方目标的破坏效果。 美军在实施“并行作战”行动中，还有三个重要的做法值得关注：①把敌人作为一个系统来对待，要考虑敌人这个系统中的重心和脆弱点，判断攻击敌人系统中什么目标才能产生预期的效果，然后同时打击敌人系统中的战略重心，如领导人、关键工业基础设施、交通设施、**工具和军队，从而迅速直接达成战略目标。②在实施“并行作战”时，只攻击那些与作战目的直接有关系的目标。如果政治目的是推翻敌政权，期望取得的预想效果是瘫痪敌领导层、剥夺敌**手段、停止电力供应和阻隔交通，那么只要敌防空系统不妨碍直接攻击这些目标，就不将防空体系列入攻击目标清单。③美军的“并行作战”可在各个战争级别上进行。这就是说，尽管真正意义上“并行作战”是在战略、战役和战术级别上同时展开，但实际上，又可以分别在其中的某一战争级别单独进行。例如，摧毁敌防空体系是战役作战任务，这个防空体系中包含雷达、歼击机机库、防空导弹阵地和指挥与控制等目标群。以传统的“顺序作战”方式，将按照雷达、歼击机机库、机场、防空导弹阵地和指挥与控制这个顺序依次进行打击，但“并行作战”将是对这五个目标群同时进行打击，从而达到一举摧毁敌防空体系的目的。 803 í

“网络中心战”理论于17年4月由美海军提出，其中心思想是力求通过战场各作战单元的网络化，使分散配置的部队共同感知战场态势，从而采取协调一致的行动，把信息优势变为作战行动优势，使作战行动发挥出最大的作战效能。2001年7月，美国国防部在提交给国会的《网络中心战》报告中指出：“网络中心战是通过部队网络化和发展新型信息优势而实现的军事行动。它是同时发生在物理域、信息域和认知域内及三者之间的战争。”实际上，所谓“发生在物理域、信息域和认知域内及三者之间的战争”，就是全维信息作战和网络化的全纵深同时作战。2005年1月，美国国防部部队转型办公室发布的《实施网络中心战》文件，对“网络中心战”下的定义是：“网络中心战是信息时代正在兴起的战争理论。它也是一种观念，在最高层次上构成了军队对信息时代的反应。网络中心战这一术语从广义上描述综合运用一支完全或部分网络化的部队所能利用的战略、战术、技术、程序和编制，去创造决定性作战优势。”综上所述，网络中心战是指：通过全球信息网格，将分散配置的作战要素集成为网络化的作战指挥体系、作战力量体系和作战保障体系，实现各作战要素间战场态势感知共享，最大限度地把信息优势转变为决策优势和行动优势，充分发挥整体作战效能。可以说，美军力图通过“网络中心化”来达成全维信息作战，网络中心战其实就是网络化的全纵深同时作战。 精确制导武器和信息作战系统在“网络中心战”中扮演着主角，并可能在不远的将来成为“中心力量”。网络中心战理论认为，通过将传感器、决策者和发射装置连网，实现感知共享，提高指挥速度，加快行动节奏，增大杀伤威力，获得一定程度的自同步性，从而极大地提高作战能力。从本质上讲，网络中心战就是通过将战场空间的实体广泛而有效的联系到一起，从而将信息优势转化为战斗力。传统的作战理念是以作战平台为中心的，强调通过集中兵力来增强己方的作战效能；而在网络中心战中，被集中的是战斗效能而不是作战兵力，它通过占有信息优势，使广泛配置的武器平台通过网络构成体系，决策者借助更加准确和及时的信息流引导物质流、能量流的流向，实现在合适的时间和地点运用最为合适的兵力打击最有价值的敌方目标。很多军事专家认为，网络中心战是“从以平台为中心的战争向以网络为中心的战争的一种根本性的转移”，“它将证明这是二百年来最重大的军事**”。 在未来的网络中心战模式下，军队将在极短时间内接收和处理大量的战场信息，并作出决策，调动兵力和火力来实现既定的军事目标，这些目标也是对时间极为敏感的。同时，庞大和先进的信息技术基础设施导致了战场的空间维度和时间维度被极大的压缩，需要指挥官和下级士兵根据自身特征进行决策与行动，而这一点正是典型的复杂适应系统的特征，具体表在如下几个方面：①集散化控制。指挥控制单元间的层次性界限模糊，下级指挥官可以根据自身的特征进行决策，而不需要上级对每一次作战行动逐一明确指示；严重的中心控Z Z用被弱化。②个体组织行为被增强。局部的指挥控制者之间存在较强的协同责任，战场上的非线性作战需要局部指挥控制与协同关系进行及时的自主调整，以实现远距离精确打击和其他作战手段的智能化；广泛的协同作用有助于消除原有指挥控制体制所带来的延S弊端。③战场适应性特征显著。网络中心战的战斗单位和指挥控制结构间存在着连续的反馈，这导致信息处理过程明显加快，作战指挥单元必须依据战场信息反馈及时指导部队进行连续的高效能作战与协同作战，较以往的行动过程更突出了对时间敏感的特性；被美军称为优势力量的底层作战单位将具有更加自主的适应性和自组织行为特征。 全纵深同时作战、并行作战及网络中心战作战机理的一致性 通过对全纵深同时作战、并行作战及网络中心战三种作战理论进行比较，可以发现这三种作战理论在作战机理上存在着明显的一致性和互通性；而且，这三种作战理论不仅适用于单一军种，而且适用于全部军种，充分体现了信息化战争理论的原理性，证明这三种作战理论具有普遍的指导意义和广泛的适用性。 （1）这三种作战理论体现了信息化战争前沿思想的连续性，其内在逻辑是一脉相承的。全纵深同时作战是并行作战和网络中心战的理论基础，并行作战和网络中心战是对全纵深同时作战理论的具体运用，是全纵深同时作战在作战方式上的具体体现。可以说，并行作战是对全纵深同时作战的进一步细化和发展，而网络中心战其实就是网络化的全纵深同时作战。“全纵深同时作战”思想代表着一种发展趋势，它直接影响了后来的各种作战理论，比如并行作战、网络中心战、全频谱作战、基于效果作战、战略瘫痪、快速决定性作战，以及《2010年联合构想》和《2020年联合构想》。而且，全纵深同时作战经过战争的检验，又体现出了新的作战特点，这些特点与并行作战及网络中心战的作战特点相比，很难分清某一种作战手段或方式究竟是全纵深同时作战、并行作战还是网络中心战，这充分说明并行作战与网络中心战实际上已经和全纵深同时作战融为一体。例如，在2003年伊拉克战争中，美军拥有绝对的战场控制能力和较高的战场透明度，极大地增强了对各种参战力量的协调控制能力，使全纵深同时作战、并行作战及网络中心战有了良好的技术与能力基础。有专家评论说，高科技在伊拉克战争中的优势并不是体现在那些“聪明”和更强大的装甲部队上，而是体现在指挥、控制、通信和情报的有效整合和效能的最大发挥上；美国这次带到战场上最为尖端的武器就是信息网络。伊拉克战争是各种作战力量参加联合作战，但其力量构成已有了显著的变化：由过去的两个以上军种联合走向全面联合；高度重视拥有先进武器装备的技术力量参战，集中并形成“绝对优势打击力量”；作战中的主角，可以在战争中根据需要临时改变。伊拉克战争已清晰地表现出这些特征。战争初期投入战场的12万部队，在数量规模上与伊拉克30大军相比处于劣势；但技术和装备上的优势弥补了数量上的劣势，形成了实际上的“绝对优势打击力量”。美国副总统切尼接受《纽约时报》采访时说，伊拉克战争与海湾战争的最大不同之处，在于美国现在拥有了更为先进的技术优势。今日美军可以投放精确制导武器的飞机比例从20%上升到100%；精确制导的使用比例从%上升到68%；战场指挥官能更多地运用信息化作战系统精确指挥部队作战。全纵深同时作战、并行作战及网络中心战不仅指对各种作战力量的精确化的控制能力，还包括精确化的打击方式和手段。借助精确制导技术和信息化作战平台的优势，可以对目标进行精确打击，精确控制战争进程，以达到最优的作战效果。在伊拉克战争中，“并行作战”在作战方式上显得更加机动灵活。顺序作战一般要在战前制定详细的作战计划，所有参战力量的作战行动都严格按计划实施。“并行作战”虽然也要制定作战计划，但计划的内容是原则性、指导性的，具体的作战方案、作战行动要根据战场情况的变化作出决策。如美军在战争初期后勤保障遇到困难后，迅速调整作战计划，调集海军陆战队在后勤补给线上实施警戒；在土耳其不同意美军使用其领土对伊拉克发起攻击后，临时调整计划在伊北方空降部分力量开辟北方战场；最典型的是一架B-2轰炸机在执行轰炸任务途中，根据最新情报迅速改变任务，重新装定作战数据，袭击了萨达姆的一处官邸，充分体现了作战方式的灵活性。同时，美军部队的机械化程度较高，并大量装备了直升机，因此能够快速机动，同时展开。在伊拉克战争中，美军第3机步师两天之内机动了240公里，是“二战”期间苏军机械化部队7天机动的距离；创造了日行170公里的开进速度，是海湾战争时部队开进速度的3倍。 （2）这三种作战理论都强调信息作战系统的重要性，以全方位地获取作战空间信息为条件，实现战场态势的透明化。全纵深同时作战理论是基于新军事技术**产生的三种先进系统：一是具有高质量、高分辨率的大面积目标搜索传感系统；二是高精度的远程杀伤武器系统；三是用于支援制定计划和实施攻击的近实时的数据处理和通信系统。前两种技术解决了全纵深作战的基本问题，即解决了“看得见（超视距）、够得着、打得准”的问题，而第三种技术则保证了同时作战的可行性。如果一名指挥员能够真实地观察整个战场，近实时地作出决策并近实时地运用高效能的武器瞄准和打击目标，那么他完全可以实施全纵深同时作战。“在整个战区统一实施空中、地面、海上和特种作战行动，这一切都会得到空间作战的支援”，是指部署在太空的军用卫星和商业卫星，能够及时提供侦察-预警信息，保障作战行动的快速性和精确性；实施全纵深同时行动，可充分利用己方的信息能力在空间和时间方面延伸战场，促进全面任务的完成并加强对部队的保护。在实施“并行作战”行动中，信息力量成为参战的各种力量的“黏合剂”，从而使各维战场空间的力量得以系统化、一体化和网络化。信息力量使武器装备火力、机动力极大增强，为分散化、点状化部署兵力和实现火力集中创造了条件。“网络中心战”通过将传感器网、指挥控制网、火力打击网有机连接为一个整体的作战网络体系，在指挥中心的统一协调和指挥下，各作战部队能同时掌握战场信息，进行最佳协同，高效地遂行联合作战行动。通过占有信息优势，使广泛配置的武器平台通过网络构成体系，决策者借助更加准确和及时的信息流引导物质流、能量流的流向，实现在合适的时间和地点运用最为合适的兵力打击最有价值的敌方目标。 （3）这三种作战理论都注重谋求作战的全谱优势（对敌方形成绝对的非对称优势），在信息化战场上进行一体化联合作战。全纵深同时作战强调打败对方的最好办法，是“在敌人作战地域的全纵深同时运用空中、地面、海上和空间力量打击敌人”，通过实施一体化联合作战，使对方无法区分前方后方、主要次要，难以首尾兼顾，穷于应付；打乱其预定作战计划和协同，不能实施有组织的作战；严重削弱其整体力量，迅速剥夺其主动权，加速其失败。“并行作战”既能同时运用陆、海、空、天、电磁、网络**空间的各种能力（火力和信息），又能在战术级、战役级和战略级同时实施作战行动。由于“并行作战”能够充分发挥高技术手段全纵深、瞬时间释放能量的优势，往往使敌方无法招架而顷刻崩溃，从而迅速实现作战目的。“网络中心战”可充分发挥一体化联合作战的各种潜能：一是能够迅速达成制敌机动。高度分散部署的陆、海、空、天联合部队网络化后，能够根据需要快速机动或集结成一支或多支作战力量，或者集中打击火力，并通过运用蒙蔽、欺骗、交战、机动和反机动等能力确保在各种军事行动中取得优势，使联合部队指挥官能够在正确的时间、正确的地域控制战斗空间，运用决定性的战斗力量迫使敌人在不利位置上作战或者退出战斗。二是能够快速实施精确打击。“网络中心战”能够把传感器、指挥控制和打击武器通过网络有效连接起来，由此产生的集成系统可以提供适应任何作战态势的最广泛的能力，从而在整个战场的**空间实施精确打击，产生所期望的最佳效果。三是能够确保全维防护。“网络中心战”使空基、陆基、海基和天基的传感器网络化，为全维防护能力提供前所未有的信息优势和综合协调能力，使指挥官能够在具体作战行动中应用保护措施，全面评估并控制风险，在确保安全和避免目标任务冲突的情况下，为各种作战资源提供全面保护和全维防护。四是能够实施聚焦式后勤支援。“网络中心战”能够把所有物资实时可视化，并集成到通用态势中，有效地把作战人员与各种支援机构的后勤保障系统连接起来；同时结合先进的决策辅助手段，提高对作战人员的分析、规划和预测能力。有了这些能力，再加上创新的组织结构和工作程序，就能极大提高整个后勤系统的“端对端”的调控能力，实时地精确地控制后勤物资的传达和流动，为联合作战提供准确而高效的全面支援。 1